Preamp a Fet di "ei fu" Nuova elettronica.

Ciao a tutti,
visto surplus di elettronica e tentativo di modica di un preamp NAD  1020 ( poco riuscito , pubblicherò in seguito) ho deciso di farmi questo preamp a fet preso da " ei fu" Nuova Elettronica.
Ecco lo schema + le due schede "nate";
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
Per testarlo ho utilizzato un'alimentatore switching a 14Vcc , queste sono le misure nei punti indicati ;
Scheda n.1
FT2
su S misuro 2,40V e su D misuro 11,4V
FT1
su D misuro 10V

Scheda n.2
FT2
su S misuro 0,8V e su D 13,0V
FT1
su D misuro 10V
Dimenticavo , non utilizzato i fet indicati nel progetto J310 ma ho messo dei BF245C Fairchild.
Non capisco queste misure cosi differenti tra le due schede malgrado utilizzato stessi componenti  
Malgrado ciò ho fatto ,anche, un test acustico ......devo dire intanto che suona      devo dire pure ...che non suona nemmeno male.....  
Come posso sistemare queste tensioni

Ma... in questo tipo di circuiti tutti i componenti vanno rigorosamente matchati controllati. a cominciare dai FET. Se non l'hai fatto le differenze che ti ritrovi sono... giustificabili. Questo in "relativo" alle due schede. In assoluto i fet che hai usato sono "belli diversi" rispetto a quelli originali, difficile che il punto di lavoro sia il medesimo!
Diciamo che un pre che mi guadagna circa 17 dB è un po'... fuori dal tempo, improbabile trovare ora un finale che abbia bisogno di tanto gain!
Detto questo io non esiterei neanche un secondo a preferire, ad esempio, il Prefet 2013 di Maurizio a questo schema.
Ciao Mauro

emmeci ha scritto: Ma... in questo tipo di circuiti tutti i componenti vanno rigorosamente matchati controllati. a cominciare dai FET. Se non l'hai fatto le differenze che ti ritrovi sono... giustificabili. Questo in "relativo" alle due schede. In assoluto i fet che hai usato sono "belli diversi" rispetto a quelli originali, difficile che il punto di lavoro sia il medesimo!
Diciamo che un pre che mi guadagna circa 17 dB è un po'... fuori dal tempo, improbabile trovare ora un finale che abbia bisogno di tanto gain!
Detto questo io non esiterei neanche un secondo a preferire, ad esempio, il Prefet 2013 di Maurizio a questo schema.
Ciao Mauro

I fet li ho selezionati con questo metodo
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
grazie per ...la dritta....provo a vedere questo Prefet 2013

mprivitera1 ha scritto:

emmeci ha scritto: Ma... in questo tipo di circuiti tutti i componenti vanno rigorosamente matchati controllati. a cominciare dai FET. Se non l'hai fatto le differenze che ti ritrovi sono... giustificabili. Questo in "relativo" alle due schede. In assoluto i fet che hai usato sono "belli diversi" rispetto a quelli originali, difficile che il punto di lavoro sia il medesimo!
Diciamo che un pre che mi guadagna circa 17 dB è un po'... fuori dal tempo, improbabile trovare ora un finale che abbia bisogno di tanto gain!
Detto questo io non esiterei neanche un secondo a preferire, ad esempio, il Prefet 2013 di Maurizio a questo schema.
Ciao Mauro

I fet li ho selezionati con questo metodo
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
grazie per ...la dritta....provo a vedere questo Prefet 2013

ciao . se proprio ai deciso de falli  uguali , metti un trimer di pari valore a r  su S al posto di quella che cie' ora, e col tester misuri su D i stessi volt regolando il trimer. ma e' un pagliativo.  come gia ti a detto mauro i due fet sono dei facsimile quindi non conplementari. inoltre a secondo la lettera finale cambia il loro IDss cioe' 245A da 3 /6ma....... con la B da 6/12ma ...... con la C da 11/25ma circa x tutti. . il 310 mi pare che sia 6/12ma . di conseguenza con un IDss differente devi ricalcolare tutta la rete di polarizazione . visto che ai montato un 245c . comunque sia io farei il prefet. ( gia fatto 2 anni fa') consigliato vivamente . che quello che ai postato di N.E. a una fortissima controreazione , in piu' quel cap su S in parallelo oltre ad fare da passabanda deve essere di qualita'.     buon divertimento
p.s. che suoni ...e' fuori dubio ma come, qualita!?!?

ideafolle ha scritto:

mprivitera1 ha scritto:

emmeci ha scritto: Ma... in questo tipo di circuiti tutti i componenti vanno rigorosamente matchati controllati. a cominciare dai FET. Se non l'hai fatto le differenze che ti ritrovi sono... giustificabili. Questo in "relativo" alle due schede. In assoluto i fet che hai usato sono "belli diversi" rispetto a quelli originali, difficile che il punto di lavoro sia il medesimo!
Diciamo che un pre che mi guadagna circa 17 dB è un po'... fuori dal tempo, improbabile trovare ora un finale che abbia bisogno di tanto gain!
Detto questo io non esiterei neanche un secondo a preferire, ad esempio, il Prefet 2013 di Maurizio a questo schema.
Ciao Mauro

I fet li ho selezionati con questo metodo
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
grazie per ...la dritta....provo a vedere questo Prefet 2013

ciao . se proprio ai deciso de falli  uguali , metti un trimer di pari valore a r  su S e col tester misuri su D i stessi volt regolando il trimer. ma e' un pagliativo.  come gia ti a detto mauro i due fet sono dei facsimile quindi non conplementari. inoltre a secondo la lettera finale cambia il loro IDss cioe' 245A DA 3 /6ma....... con la B da 6/12ma ...... con la C da 11/25ma circa x tutti. . il 310 mi pare che sia 6/12ma . di conseguenza con un IDss differente devi ricalcolare tutta la rete di polarizazione . visto che ai montato un 245c . comunque sia io farei il prefet. ( gia fatto 2 anni fa') che quello che ai postato di N.E. a una fortissima controreazione , in piu' quel cap su S in parallelo oltre ad fare da passabanda deve essere di qualita'.     buon divertimento

Ti vuoi divertire un po' con quello che hai montato?

Elimina C1
Taglia R5 ed R7 C4 e C5
Sposta C6 sul source del secondo fet... poi dimmi come va'!
Ciao Mauro

emmeci ha scritto:

ideafolle ha scritto:

mprivitera1 ha scritto:

emmeci ha scritto: Ma... in questo tipo di circuiti tutti i componenti vanno rigorosamente matchati controllati. a cominciare dai FET. Se non l'hai fatto le differenze che ti ritrovi sono... giustificabili. Questo in "relativo" alle due schede. In assoluto i fet che hai usato sono "belli diversi" rispetto a quelli originali, difficile che il punto di lavoro sia il medesimo!
Diciamo che un pre che mi guadagna circa 17 dB è un po'... fuori dal tempo, improbabile trovare ora un finale che abbia bisogno di tanto gain!
Detto questo io non esiterei neanche un secondo a preferire, ad esempio, il Prefet 2013 di Maurizio a questo schema.
Ciao Mauro

I fet li ho selezionati con questo metodo
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
grazie per ...la dritta....provo a vedere questo Prefet 2013

ciao . se proprio ai deciso de falli  uguali , metti un trimer di pari valore a r  su S e col tester misuri su D i stessi volt regolando il trimer. ma e' un pagliativo.  come gia ti a detto mauro i due fet sono dei facsimile quindi non conplementari. inoltre a secondo la lettera finale cambia il loro IDss cioe' 245A DA 3 /6ma....... con la B da 6/12ma ...... con la C da 11/25ma circa x tutti. . il 310 mi pare che sia 6/12ma . di conseguenza con un IDss differente devi ricalcolare tutta la rete di polarizazione . visto che ai montato un 245c . comunque sia io farei il prefet. ( gia fatto 2 anni fa') che quello che ai postato di N.E. a una fortissima controreazione , in piu' quel cap su S in parallelo oltre ad fare da passabanda deve essere di qualita'.     buon divertimento

Ti vuoi divertire un po' con quello che hai montato?

Elimina C1
Taglia R5 ed R7 C4 e C5
Sposta C6 sul source del secondo fet... poi dimmi come va'!
Ciao Mauro

grazie per i consigli....praticamente devo fare una modifica simile:

Aspè... il condensatore in uscita ci vuole sempre!

R9 rimane tra s e massa e tutto il ramo di uscita si abbassa sul source. vedi come esempio...

https://www.alchimieaudio.com/t619-prefet-2013-si-riparte

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

così

emmeci ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

così

..grazie ..mille..
Domani modifico....comunque è compatibile con BF245c

non credo proprio. mi pare che ti e' stato detto, ed se leggi i valori di IDss poi fai tu.

..ok....vedo se riesco a recuperare dei J310 per fare dei test...

In attesa dell'arrivo dei J310 come da pregetto ... ....mi chiedevo e vi chiedevo l'esistenza di altri schemi o Kit di preamplificatore con basso Guadagno.Avevo preso in considerazione questo schema di N.E. perchè indicava un guadagno prossimo a 7 ......il mio problema è dei diffusori efficentissimi...

Il prefet 2013 in questo forum lo hai visto?

MaurArte ha scritto:Il prefet 2013 in questo forum lo hai visto?

Si...pero in modo superficiale.  che guadagno Ha  ...tu ne hai uno già pronto o solo un pcb + soli transastori da completare

mprivitera1 ha scritto:

MaurArte ha scritto:Il prefet 2013 in questo forum lo hai visto?

Si...pero in modo superficiale.  che guadagno Ha  ...tu ne hai uno già pronto o solo un pcb + soli transastori da completare

quello che avevo messo su io guadagnava circa 4,2 a 1Khz, guarda alla fine è più semplice da montare di quello che hai già assemblato! Comunque se c'è qualcuno che ti può fornire una pcb di quelle che furono fatte all'epoca... meglio così!
Mauro

emmeci ha scritto:

mprivitera1 ha scritto:

MaurArte ha scritto:Il prefet 2013 in questo forum lo hai visto?

Si...pero in modo superficiale.  che guadagno Ha  ...tu ne hai uno già pronto o solo un pcb + soli transastori da completare

quello che avevo messo su io guadagnava circa 4,2 a 1Khz, guarda alla fine è più semplice da montare di quello che hai già assemblato! Comunque se c'è qualcuno che ti può fornire una pcb di quelle che furono fatte all'epoca... meglio così!
Mauro

....si ..effettivamente è semplice ...la difficolta e reperire i transistori

mprivitera1 ha scritto:

emmeci ha scritto:

mprivitera1 ha scritto:

MaurArte ha scritto:Il prefet 2013 in questo forum lo hai visto?

Si...pero in modo superficiale.  che guadagno Ha  ...tu ne hai uno già pronto o solo un pcb + soli transastori da completare

quello che avevo messo su io guadagnava circa 4,2 a 1Khz, guarda alla fine è più semplice da montare di quello che hai già assemblato! Comunque se c'è qualcuno che ti può fornire una pcb di quelle che furono fatte all'epoca... meglio così!
Mauro

....si ..effettivamente è semplice  ...la difficolta e reperire i transistori

Mbe... i BF245B mi sembra che li hai già... mi raccomando "B" ne "A" ne tantomeno "C" cambiano le caratteristiche!
Per i 2SK170: Banzai Music (sito!) li ha e dalla nostra esperienza... buoni!
Altrimenti... magari il "capo" non è proprio d'accordo, ma personalmente reputo che vadano benissimo, puoi sostituire i FET 2sk170
con dei mosfet BS170 o VN10KM, devi solo aggiungere una R da 1K in serie al gate per evitare autooscillazioni.
Ciao Mauro

emmeci ha scritto:

mprivitera1 ha scritto:

emmeci ha scritto:

mprivitera1 ha scritto:

Si...pero in modo superficiale.  che guadagno Ha  ...tu ne hai uno già pronto o solo un pcb + soli transastori da completare

quello che avevo messo su io guadagnava circa 4,2 a 1Khz, guarda alla fine è più semplice da montare di quello che hai già assemblato! Comunque se c'è qualcuno che ti può fornire una pcb di quelle che furono fatte all'epoca... meglio così!
Mauro

....si ..effettivamente è semplice  ...la difficolta e reperire i transistori

Mbe... i BF245B mi sembra che li hai già... mi raccomando "B" ne "A" ne tantomeno "C" cambiano le caratteristiche!
Per i 2SK170: Banzai Music (sito!) li ha e dalla nostra esperienza... buoni!
Altrimenti... magari il "capo" non è proprio d'accordo, ma personalmente reputo che vadano benissimo, puoi sostituire i FET 2sk170
con dei mosfet BS170 o VN10KM, devi solo aggiungere una R da 1K in serie al gate per evitare autooscillazioni.
Ciao Mauro

....non so perchè ero convinto che montava i C ..certo i B ce l' ho già devo reperire solo i 2sk170.

lo schema elettrico definitivo del prefet 2013 qual'è

Quello che ti ho linkato qualche post fa!

https://www.alchimieaudio.com/t619-prefet-2013-si-riparte

che poi sarebbe quello che avevo consigliato pure io di pre. attento che i 2sk170 devono essere i BL che se no stai da capo, chE con altre sigle FINALI cambia la IDss . se ai gia i bf 245 B (B come bologna) fallo con quelli il pre fet se non vuoi cercare i 170 .come ti a consigliato mauro ,che sarebbero meglio i 170. atento che di prefet ne esistono 2 VERZIONI
un e' quella che ti a lincato mauro e io . l0altra e' uguale ,ma come uscita ci sono 2 fet in baffer .
CAPOOOOO!!!!!!!!! metti il link che non lo ritovo .

ma nesssuno ha un surplus di questi 2sk170 ...pagando

mprivitera1 ha scritto:ma nesssuno ha un surplus di questi 2sk170 ...pagando

purtroppo no! .... almeno io. comunque ,vai de 245 e non credo proprio che sentirai la mancanza dei 170 . almeno x me.

...mi sono ritrovato tra i piedi dei J111 , dicono di essere degli equivalenti di 2sk170

mprivitera1 ha scritto:ma nesssuno ha un surplus di questi 2sk170 ...pagando

pagando per pagando e spedendo per spedendo prendili da banzaimusic.com