Douk Audio: DAC USB PCM5102 XMOS 384K/32bit 55 euro spedito

SaNdMaN ha scritto:E chi rilascia i DSD master in rete? Mah, Ci credo poco. Alla fine si troveranno, come dice giustamente Mauro, delle ciofeche upscalate, spacciate per erba buona   
Poi, ritornando al discorso prettamente musicale. Come ho scritto, ho una collezione abbanza invidiabile di file HD.
Devo ricomincià da capo? E poi? Quando ho finito esce un altra codifica...no, grazie! Detta, come se mi stessi davanti, sticazzi!  


PS: Il mio HTPC ha un i5 quad core, quindi non avrei probemi in tal senso. Ho lasciato già da un pò Foobar a favore del nettamente superiore JRiver che gestisce perfettamente i file DSD. Però, come detto, sono contento così. Ovviamente qualche prova la farò ma finirà lì. Per fare un parallelo: è come avere un bel plasma HD a 1080P 3D da 60" e buttarlo per farsi un 4K. Godo già così

ma Jriver sovracampione lui steso medesimo o li gestisce ? se così fosse (se fa l'upsampling) e il dac legge i dsd, fai una prova quando hai voglia e ci dici   

luigigi ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:E chi rilascia i DSD master in rete? Mah, Ci credo poco. Alla fine si troveranno, come dice giustamente Mauro, delle ciofeche upscalate, spacciate per erba buona   
Poi, ritornando al discorso prettamente musicale. Come ho scritto, ho una collezione abbanza invidiabile di file HD.
Devo ricomincià da capo? E poi? Quando ho finito esce un altra codifica...no, grazie! Detta, come se mi stessi davanti, sticazzi!  


PS: Il mio HTPC ha un i5 quad core, quindi non avrei probemi in tal senso. Ho lasciato già da un pò Foobar a favore del nettamente superiore JRiver che gestisce perfettamente i file DSD. Però, come detto, sono contento così. Ovviamente qualche prova la farò ma finirà lì. Per fare un parallelo: è come avere un bel plasma HD a 1080P 3D da 60" e buttarlo per farsi un 4K. Godo già così

ma Jriver sovracampione lui steso medesimo o li gestisce ? se così fosse (se fa l'upsampling) e il dac legge i dsd, fai una prova quando hai voglia e ci dici   

Ancora non ho provato i DSD, ma ho visto che su questi ultimi JRiver ha una marea di funzioni/settaggi. Sicuramente molti più Foobar.
Se te serve JRiver famme 'n fischio   

PS: Solo io ho trovato JRiver superiore a Foobar? Eppure non si tratta di sfumature! Si sente al primo colpo d'orecchio   

emmeci ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:

PS: Il mio HTPC ha un i5 quad core, quindi non avrei probemi in tal senso. Ho lasciato già da un pò Foobar a favore del nettamente superiore JRiver che gestisce perfettamente i file DSD.

  Diversamente se parto da un master PCM non ha nessun senso fargli fare il "salto della cavallina" e non riprodurlo al meglio nel suo formato originale!
Ciao Mauro

...ma infatti il bello sarebbe riprodurre il master in PCM direttamente, serza orpelli interposti.

mi ero perso le ultime fasi,

complimenti Fernando!

MaurArte ha scritto:Appena arrivato

Sulla carta è piuttosto interessante.
Ecco l'interno

E' anche disponibile con TCXO  0.1PPM (il mio è 0,5PPM)
Ha una uscita cuffia con TDA1308
Ha l'ingresso per alimentatore esterno (consigliabile)
Sto facendo dei test con il mio portatile e tra poco scriverò qualcosa.

http://www.ebay.it/itm/251480070292?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

potrei utilizzarlo anche con MAC-OS-X 10.6.8 ?

Ho provato diversi file DSD in gran parte di Classica.

Il DAC Douk, come la stragrande maggioranza, non riproduce direttamente il DSD che deve
essere convertito da Foobar con apposita libreria mentre JRiver lo fa "di suo".

Col Douk l'oversampling con moltiplicatore esatto x2 x4 (44,1 -> 88,2 o ->176.4) migliora
sensibilmente i file 44,1/16.

Io, peraltro, sono convinto che molto, moltissimo del cattivo suono comunemente imputato
al formato CD sia invece da addebitare alle qualità delle registrazioni in esso riversate.

Io ho CD che a tutt'ora stupiscono per qualità anche a confronto con registrazioni iper-bit
super-campionati.

I formati stra-definiti odierni hanno non una ma molte marce in più, questo è lapalissiano ma
resto convinto che le reali potenzialità del formato 44.1/16 siano state estremamente mal
sfruttate.

Se poi si pensa che anche i migliori lettori CD avevano risoluzioni effettive di 13-14bit quando
andava bene...

Oggi una schedina come questa non raggiungerà certo i 24bit (144dB di dinamica virtuale) ma
viaggia molto vicino ai 18-19bit reali!

Alessandro1 ha scritto:mi ero perso le ultime fasi,

complimenti Fernando!

Grazie Alessandro,
apprezzo molto anche io i diversi "lavori" che proponi tu.

Continuo a leggere della morte del SACD, la sua dipartita è stata annunciata... dieci anni fà.

E' evidentemente una morte... lenta, una lunga agonia, quasi una... non-morte.

A giudicare dal numero di uscite mensili si direbbe invece che goda di ottima salute. Clikka
Piuttosto è tutto il comparto software ch'è depresso ma quale settore non lo è oggi?

Il SACD è sprecato per la gran parte delle... musiche attuali, questa è la verità.
Qual'è il senso di un Ligabue o di una Elisa a... 196Khz?

E badate che sono loro i "Top" per la FIMI però a queste condizioni: Clikka.

Io JRiver lo odio!

Lo trovo di una macchinosità avvilente e pochi software mi esasperano come questo.  

Ha un modo di "fare" cervellotico è affatto "user-friendly".

Quando poi decide di ignorare del tutto intere directory, nuovi file, modifiche o
aggiunte non c'è verso di riportarlo alla ragione.

Il risultato sonoro non è disprezzabile ed in effetti, rispetto a Foobar, le differenze
sono a volte evidenti ma tende ad "omogeinizzare" tutto. Lì tutto suona uguale e
le differenze, proprio e soprattutto, dei diversi formati vengono fuori molto meno
evidenti.

Legge effettivamente quasi tutto già da appena installato, mentre per far intendere
a Foobar una... cosa nuova bisogna seeempre fornirlo di adeguato... vocabolario!

Non sò se sia meglio JRiver rispetto a Foobar, forse con i file a minor risoluzione si
dato che li leviga e li liscia molto eufonicamente. Su formati HD non è il mio preferito.

In linea di massima HQPlayer è... più più!

Io preferisco JRiver, e neanche di poco, rispetto a Foobar. Oltretutto non lo trovo macchinoso. Però posso capire che è una questione di gusti. Anche perchè, leggendo sul web, c'è una spaccatura netta tra i due.

Ma... si si tratta probabilmente di gusti, convinzioni, di come rispondono DAC e i PC dove vengono installati. J-River non mi è sembrato macchinoso, forse è decisamente più semplice da gestire di foobar. Io sinceramente non l'ho "percepito" superiore come qualità. Comunque dopo averci sbattuto la testa per un bel po', adesso foobar lo "maneggio" discretamente, insomma mi ci sono ambientato e proseguo così.

salve a tutti, ieri ho ricevuto il dac. oggi provo ad istallarlo su un pc con xp e non lo riconosce.
Qualcuno di voi avrebbe i driver?
Grazie

Zenit prova questi
https://www.xmos.com/published/xmos-stereo-usb-audio-class2-driver-3004?secure=1

Grazie Boss

Ieri Prima serata di ascolti con il nuovo giocattolo.
Prima ho dovuto penare un poco per far digerire i driver a W7; fatto questo accendo e con grande piacere iniziano gli ascolti. La serata, però, è stata turbata dalle perdite di segnale occasionali.
In pratica durante gli ascolti interveniva per 1/2 secondi un segnale rosa ma le lucette del dac continuano a seegnalare correttamente il campionamento del brano.
Sarà colpa dei settaggi?
Potreste consigliarmi i parametri del driver e di foobar (asio)?
Grazie in anticipo.

Zenit ha scritto:Ieri Prima serata di ascolti con il nuovo giocattolo.
Prima ho dovuto penare un poco per far digerire i driver a W7; fatto questo accendo e con grande piacere iniziano gli ascolti. La serata, però, è stata turbata dalle perdite di segnale occasionali.
In pratica durante gli ascolti interveniva per 1/2 secondi un segnale rosa ma le lucette del dac continuano a seegnalare correttamente il campionamento del brano.
Sarà colpa dei settaggi?
Potreste consigliarmi i parametri del driver e di foobar (asio)?
Grazie in anticipo.

Ho ricevuto il DAC e messo in funzione, ho seguito le istruzioni del foglietto allegato con driver dac poi asio for all e in foobar preferenze-playback-output-device a ASIO:XMOS USB Audio ST 3004
Non sono convinto di aver fatto bene per cui chiedo anch'io se ci sono parametri più performanti, problemi di disturbi nessuno.
Per le qualità del giocattolo non posso che confermare le parole degli amici, impressionante!!
E non è solo un impressione il salto è notevole e si evidenzia su qualsiasi brano ascoltato.

zx2012 ha scritto:
Per le qualità del giocattolo non posso che confermare le parole degli amici, impressionante!!
E non è solo un impressione il salto è notevole e si evidenzia su qualsiasi brano ascoltato.

"salto" rispetto a che cosa?

Alessandro1 ha scritto:

zx2012 ha scritto:
Per le qualità del giocattolo non posso che confermare le parole degli amici, impressionante!!
E non è solo un impressione il salto è notevole e si evidenzia su qualsiasi brano ascoltato.

"salto" rispetto a che cosa?

per quello che mi ritengo di essere, un eterno principiante, quindi tutto da verificare
penso di aver colto delle importanti differenze tra il dac hifimediy sabre e questo douk.
Utilizzo un tpa3116 con il prefet2013 e Tannoy Mercury V1
Quindi, una maggiore estensione e corposità dei bassi e degli acuti, un dettaglio incredibile con una riproduzione chiara e naturale delle voci e degli strumenti, e poi non saprei, mi piace e sono molto soddisfatto.

MaurArte ha scritto:

Alessandro1 ha scritto:

MaurArte ha scritto:Ricordate sempre che ascoltate DAC + stadio di uscita...   

dopo il ventiquattresimo pre... chissa se qualche alchimista ha voglia di mettersi a giocare fare un bello stadio di uscita con le lampadine a un qualsiasi chip DAC...

tipo questo http://www.docethifi.com/224.htm o esagerando come per i vari digicode/digitube Lector

La cosa migliore sarebbe a mio avviso prendere l'uscita del DAC direttamente dal convertitore ed inviarla ad un pre dedicato senza frapporre altro.

il prebbyhead HW potrebbe essere un candidato per un all-in-one?

SaNdMaN ha scritto:Io preferisco JRiver, e neanche di poco, rispetto a Foobar. Oltretutto non lo trovo macchinoso. Però posso capire che è una questione di gusti. Anche perchè, leggendo sul web, c'è una spaccatura netta tra i due.

OT... ma c'è la possibilità di usare un DSP con JR ?

SaNdMaN ha scritto:Io preferisco JRiver, e neanche di poco, rispetto a Foobar. Oltretutto non lo trovo macchinoso. Però posso capire che è una questione di gusti. Anche perchè, leggendo sul web, c'è una spaccatura netta tra i due.

OT... ma c'è la possibilità di usare un DSP con JR ?

qui una modifica a costo zero
http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/241156-new-async-xmos-384k-32bit-pcm5102-dac-ebay-6.html

qualcuno ha cambiato pure i cristalli, però quella di cui sopra qualcuno l'ha già fatta?

Fernando Micelli ha scritto:Ho provato diversi file DSD in gran parte di Classica.

Il DAC Douk, come la stragrande maggioranza, non riproduce direttamente il DSD che deve
essere convertito da Foobar con apposita libreria mentre JRiver lo fa "di suo".

Col Douk l'oversampling con moltiplicatore esatto x2 x4 (44,1 -> 88,2 o ->176.4) migliora
sensibilmente i file 44,1/16.

Io, peraltro, sono convinto che molto, moltissimo del cattivo suono comunemente imputato
al formato CD sia invece da addebitare alle qualità delle registrazioni in esso riversate.

Io ho CD che a tutt'ora stupiscono per qualità anche a confronto con registrazioni iper-bit
super-campionati.

I formati stra-definiti odierni hanno non una ma molte marce in più, questo è lapalissiano ma
resto convinto che le reali potenzialità del formato 44.1/16 siano state estremamente mal
sfruttate.

Se poi si pensa che anche i migliori lettori CD avevano risoluzioni effettive di 13-14bit quando
andava bene...

Oggi una schedina come questa non raggiungerà certo i 24bit (144dB di dinamica virtuale) ma
viaggia molto vicino ai 18-19bit reali!

Fernando tu utilizzi Jriver?
Io ho fatto un esperimento con jriver tramite interfaccia Foobar e mi è piaciuto molto, molto dicono che Jriver ci metta del suo nella riproduzione, aggiungendo qualcosa.
Tu che ne pensi?
P.s. voglio provare questo aggeggio!

a quanto ho capito dal link che ho messo sopra, il douk liscio ce l'ha lo stadio d'uscita.
con la modifica si esce direttamente dal chip.
mi confermate?

embty2002 ha scritto:a quanto ho capito dal link che ho messo sopra, il douk liscio ce l'ha lo stadio d'uscita.
con la modifica si esce direttamente dal chip.
mi confermate?

ma intendi il tda 1308?