Mp3 e PCM aiutatemi a cogliere le differenze auditive...

Salve a tutti da non molto mi sono avvicinato alla musica, o meglio sono sempre stato un appassionato ed un ascoltatore ma da un po sto frequentando un corso di tecnico audio e studio canto…
Nei vari studi abbiamo toccato anche il concetto di compressione dei file digitali, e sono state spiegate le differenze tecniche tra i vari formati compressi e PCM.

Ebbene io ho provato più volte ad effettuare un ascolto campine tra 2 file della solita canzone Uno Mp3 a 192k pesante circa 6 mega e l'altro in PCM pesante 40 mega e importato sul mio mac da un mio cd, però non riesco a scorgere differenze, potete aiutarmi indirizzando la mia attenzione su quelle cose che in genere vanno a deteriorarsi e creano differenza nell' ascolto tra questi due file (compresso/non compresso)
Spero che con la vostra esperienza riesca anche il mio povero orecchio a scorgere queste differenze e a detta di molti talvolta enormi e ad aprirmi un nuovo mondo, mi sento come se fossi cieco in queste situazioni… UFFA

Per l'ascolto uso un mac collegato ad una M-audio alla quali ho collegato delle cuffie AKG 142 HD

dipende anche dal brano e dagli strumenti che contiene, nonché dalla registrazione che hanno fatto  

Comunque un file compresso rispetto anche ad un semplice FLAC o WAV suona un po' più metallico e inscatolato. Gli strumenti ad arco come i violini o i fiati hanno gli acuti più taglienti e grezzi.
Teoricamente mi pare che ci dovrebbe essere una perdita di dinamica, ma sinceramente non ci ho fatto caso.

Prova con un brano di musica acustica, con strumenti e voci non "rimaneggiati" mi sa che le differenze si sentono di più.

Grazie della risposta!

adesso provo con qualcosa di più strumentale e pulito come mi hai detto…

Per completezza ti dico che L'ascolto in questione lo avevo fatto su A KIND OF MAGIC dei Queen.

Se non sente differenze tra un file da 192 e un Pcm potrebbe esserci qualche collo di bottiglia nel set del sistema.

Oltre alle considerazioni ed ai consigli di chi ha già risposto, che condivido, aggiungerei di provare qualche brano in cui sono presenti anche strumenti acustici percussivi tipo xilofoni, marimbe, in mancanza vanno bene anche i charleston della batteria, se ben registrati, e anche strumenti a corda se usati pizzicati, di solito nei decadimenti di suoni di questo tipo le differenze tra mp3 e formati lossless sono avvertibili abbastnza chiaramente.

ti butto lì un brano che mi vien in mente a caso (anche se l'ambienza è un pò corretta, secondo me aggiunta, non naturale,comunque...)
Come on In In my Kitchen, di Robert Johnson, interpretata da Cassandra Wilson nel suo album d'esordio Blue Light ‘til Dawn.

Prova a fare questo test, se ben ricordo al livello "silver" c'è un test sugli "artifacts" dei file compressi:
https://www.goldenears.philips.com/en/introduction.html

Buon divertimento...    

... bastardo dentro     

Be', ma se frequenta un corso da tecnico audio quel test non potrà che tornargli utile, anche se è un po' lunghetto e pallosetto...

Però mica deve arrivare alle orecchie d'oro, se ben ricordo i "compressed file artifacts" (o quel che è) sono tra i primi test del "silver", no?

...forse mi sono perso qualcosa o non ho capito i particolari della domanda: ma i campioni audio sono ascoltati con il Mac? Perche se è cosi trovare differenze tra un PCM e un mp3 è un po difficile.
Prova ad ascoltare i 2 campioni in una catena audio di alto livello... poi mi racconti...

Pensa che da quando ascolto musica in alta definizione (24bit/192Khz) non riesco più ad ascoltare i CD, mi sembra di essere tornato all'era dei compattoni anni 80.... figuriamoci la qualità degli mp3.
Tutti i formati audio compressi vanno bene se ascoltati con un ipod mentre si fa footing...